"Где логика? Бедные дети..." Учебник НУШ по украинскому языку для 6-го класса вызвал дискуссию в сети

В сети возникла дискуссия, что якобы в одном из учебников по украинскому языку для 6-го класса по программе Новой украинской школы есть ошибка в объяснении материала. Авторы пособия, на которое жалуются родители, – Нина Голуб и Елена Горошкина.

Сообщение опубликовала в группе Facebook "Пишем грамотно на украинском языке. Спрашивайте – отвечаем!" Светлана Шум. Женщина обратилась за помощью, чтобы ей объяснили, почему слово "дождь" – это имя нарицательное, а "снег" – конкретное имя существительное. Родители, увидевшие сообщение, по-разному реагировали на такой вопрос. Кое-кто сетовал на школьную программу, якобы в заведениях общего образования готовят филологов, а кто-то говорил, что для шестиклассников это слишком "заумный" материал для восприятия.

"Учебник "Украинский язык", 6-й класс, автор Нина Голуб, Елена Горошкина. Почему слово "дождь" – имя нарицательное, а "снег" – конкретное имя существительное?" – спрашивает Светлана Шум.

В большинстве своем родители негативно реагировали на учебный материал из книги:

"Ужасный учебник! Ни правил, ни упражнений, которые можно дать детям на проработку. Много всяких непонятных слов, не адаптированных к возрасту", "Бедные дети", "По-моему, здесь неправильно расставлена классификация: есть имя собственное и имя нарицательное, конкретные или абстрактные существительные. А тут сгребли в одну кучу, детям трудно разобраться", "Ошибка в том, что слили в кучу собственное/нарицательное, конкретное/абстрактное. Можно добавить еще что-то для более насыщенного вкуса. Ну да, чтобы не только детей и родителей запутать, а и учителей", "С точки зрения языкознания этот параграф – бред!", "Можно сделать заключение. Учебники пишут специалисты с мнением о том, что дети знают предмет на их уровне и разберутся", "Это же НУШ – не вычитанный учебник, все у нас наспех".

Однако некоторые комментаторы пытались найти логическое объяснение учебному материалу:

"Это разные категории: имя нарицательное/собственное, конкретное/абстрактное существительное, одушевленное/неодушевленное. Дождь, как и снег, – имя нарицательное, конкретное существительное, неодушевленное", "Да все хорошо в этом случае в учебнике. Просто не сравнивайте несравнимое", "Автор, в учебнике предоставлены классификации по имени нарицательному/собственному и конкретным/абстрактным существительным. Если вам так будет понятно, то дождь – имя нарицательное и конкретное существительное и снег – имя нарицательное и конкретное существительное", "Поинтересуйтесь лексико-грамматическими разрядами существительных, обратите внимание на семантику. Если человек с педагогическим образованием, то поймет, о чем идет речь".

OBOZ.UA обратился к филологу Анне Якубец, которая рассказала, что ошибки, о которой говорят родители, в тексте учебного материала нет.

"Ошибки там нет, речь идет о разных категориях существительного: конкретные/абстрактные, нарицательные/собственные, одушевленные/неодушевленные, а еще есть собирательные, вещественные. Следовательно, снег – это конкретное существительное, имя нарицательное, неодушевленное; дождь – конкретное существительное, имя нарицательное, неодушевленное", – прокомментировала эксперт по языку.

Ранее OBOZ.UA рассказывал, что Украина остановила печать учебников по "молдавскому языку".

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и Viber. Не ведитесь на фейки!