"Подпись подделали": студент КПИ, которого заставили перевестись на платную форму обучения, озвучил свою версию. Эксклюзив
Студент Киевского политехнического института им. Сикорского, которого отчислили с физико-математического факультета, озвучил свою версию сложившейся ситуации. По его словам, подпись, которая поставлена в учебном плане, не его, а поддельная. Полгода своей учебы в вузе молодой человек проучился на контракте, за что и хочет вернуть потраченные деньги.
В комментарии OBOZ.UA выпускник КПИ рассказал, что его заставили подписать заявление о возобновлении до отчисления с вуза с разницей в 6 дней. Бывший студент отмечает, что его отчислили якобы за невыполнение индивидуального плана, однако он не подписывал такой документ.
В решении Оболонского районного суда Киева отмечено, что университет направил отзыв в суд, однако не предоставил доказательство в виде учебного плана. Суд потребовал этот документ. Именно этот акт, по словам студента, он не получил в копии, поэтому он не мог ознакомиться со всеми доказательствами, предоставленными вузом.
"Институт с отзывом никакого плана не предоставил. И мне этот документ послан не был. А затем суд истребовал этот поддельный план и университет направил его только в суд. И так как суд проводил заседание без вызова сторон (я подавал ходатайство о вызове сторон), то он в своем решении просто указал, что есть план и содержится подпись студента (не указал какого именно), а истец не возразил против него, хотя как я мог возразить против того, чего не видел", – рассказал студент.
Молодой человек уверяет, что разницу в подписях "видно невооруженным глазом" и все документы, кроме этого, заверены вузом.
"Если сравнить мою подпись в заявлении и на этом плане, то невооруженным глазом видно, что подписи отличаются, и план – это подделка. И к тому же все документы университет заверил (заявление тоже заверено), а план не заверен", – отмечает выпускник вуза.
Бывший слушатель политехнического университета рассказал, что обращался с официальным заявлением в вуз, чтобы получить возврат средств, однако получил отказ, после чего подал иск в суд. По его словам, план, на который ссылается университет, он не видел и он не был утвержден во время учебы.
"И самое главное, меня отчислили за якобы невыполнение индивидуального плана, хотя я этот план не подписывал. Этот план не был утвержден в то время, когда я учился. О его существовании не было известно", – сказал мужчина. Как отмечает выпускник КПИ, он поступил на бюджет на первый курс вуза. Впоследствии, на 3-м курсе (5 семестр), его заставили возобновиться на обучение на контракте. В конце 6-го семестра он написал заявление о переводе на бесплатную форму и 7-8 семестр учился снова на бюджете.
Больше всего молодого человека удивляет ситуация, что его заставили возобновиться в то время, когда он учился в вузе, ведь получение образования не прерывалось. Свой иск он подал по окончании университета.
Студент заверяет, что баллы, которые он получил во время сдачи экзамена, отличаются от тех, которые указаны в документе, представленном в суд. По его словам, он прислал копию диплома, в котором прописаны оценки, полученные на экзаменах. Мужчина планирует обжаловать решение в Апелляционном суде.
Напомним, Оболонский районный суд не удовлетворил иск студента, требующего вернуть ему средства, израсходованные за обучение в КПИ. Выпускник отметил, что его вынудили подписать заявление о переводе на контрактную форму. В заявлении говорится, что молодой человек успешно сдал зачисленные экзамены, однако позже декан факультета, на котором учился студент, сообщил ему об отчислении. Бывший слушатель требует вернуть ему 7500 грн за обучение и 10 тыс. грн морального ущерба.
Ранее OBOZ.UA рассказывал, что суд Червонограда оштрафовал отца двух школьниц, которые за два месяца прогуляли 267 уроков.
Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и Viber. Не ведитесь на фейки!