МОН хвалиться підтримкою Шкарлета вишами та студентами: могилянці сумніваються
У Міністерстві освіти і науки вже двічі заявили про публічну підтримку очільника відомства Сергія Шкарлета з боку вишів, наукових установ та студентів. Зазначається, що, на думку освітянської спільноти саме завдяки Шкарлету розпочався "конструктивний час визначеності і раціональних кроків" у розвитку університетської наукової сфери.
Студенти Києво-Могилянської академії розібрали першу заяву МОН "по кісточках" і поставили під сумнів достовірність того, що в ній викладено. Тепер відомство випустило другу подібну. OBOZREVATEL розповідає детальніше.
Про яку і чию підтримку Шкарлета заявив МОН
14 лютого, у День всіх закоханих, близько тисячі студентів вийшли на протест "Якщо любиш — піди!" під будівлю Офісу президента. Гловною вимогою була відставка міністра освіти і науки Сергія Шкарлета. Участь в акції взяли студенти:
Національного уніеврситету Києво-Могилянська академія (НаУКМА);
Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського";
Київського національного університету імені Тараса Шевченка;
та інших вишів.
Читайте про протест детальніше тут: Молотком по крижаному серцю: як студенти під Офісом президента вимагали відставки Шкарлета
Ввечері того ж дня, 14 лютого, на МОН з'явилась новина "Освітянська і наукова спільноти, профспілки та студентство підтримують позицію МОН у ситуації довкола виборів керівника НаУКМА".
"Заклади вищої освіти, зокрема студенти, активно висловлюють підтримку діяльності Сергія Шкарлета на посаді Міністра освіти і науки у зв’язку з подіями, які розгортаються навколо виборів ректора Національного університету "Києво-Могилянська академія", – заявили у МОН.
Відомство навело список вишів та їхніх представників, які підтримали Шкарлета. Зокрема, це:
Таврійський національний університет імені В. І. Вернадського;
Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля;
Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка;
Профспілкова організація Вінницького національного аграрного університету;
Студентська рада Університету Григорія Сковороди в Переяславі;
громадська наукова організація "Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління";
громадська організація "Східноукраїнська асоціація з захисту прав студентів";
Відкриті листи вони направили до Офісу президента та комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій.
У них, як розповіли у МОН, колетиви закладів висловлюють "беззаперечну підтримку" чинному міністру. А студентство ще й вітає ініціативи Шкарлета, "спрямовані на підвищення якості, оновлення змісту та модернізацію вищої освіти в Україні, та висловлює готовність і надалі підтримувати впровадження реформ".
"У заявах колективів закладів вищої освіти йдеться про те, що вибори ректора НаУКМА перетворилися з чіткої процедури обрання керівника ЗВО на політичний тиск, що призводить до знецінення авторитету держави та системи вищої освіти в цілому. Висловлюється думка про недопустимість маніпуляційних механізмів тиску на МОН та освітянську спільноту", – зазначили у відомстві.
Крім того, у закладах, які стали на бік Шкарлета, переживають, що "створений прецедент" може мати вплив на подальше дотримання законодавчих норм та принципів у діяльності закладів освіти.
Від себе МОН додав, що "стоїть на засадах розв’язання ситуації, що склалася навколо виборів у НаУКМА, у правовому полі".
Все, що варто знати про конфлікт між студентами та міністром освіти і науки, OBOZREVATEL розповів тут: Чому Могилянка повстала проти Шкарлета. Все про скандал у 10 запитаннях і відповідях
Увечері середи, 16 лютого, на офіційному сайті МОН з'явилась ще одна новина про підтримку міністра – "Підтримку позиції МОН у ситуації навколо виборів у НаУКМА продовжують висловлювати освітяни та науковці".
Цього разу у МОН заявили про відкрити листи на підтримку Шкарлета щодо "неприпустимості політичного тиску в прийнятті рішень". Також там містяться заклики забезпечити неухильне та чітке дотримання прозорої процедури обрання керівника закладу вищої освіти відповідно до Конституції та закону "Про вищу освіту".
"Позицію, якої дотримується МОН України та особисто міністр, освітянська спільнота вважає шляхом до забезпечення стабільності, справедливості, упередження конфліктів та деполітизації системи вищої освіти в Україні", – зазначили у відомстві.
Такі листи підтримки, як повідомили у МОН, надіслали президенту Володимиру Зеленському, прем’єр-міністру Денису Шмигалю та голові Верховної Ради Руслану Стефанчуку. І зробили це:
Андрій Марченко, голова Ради проректорів з наукової роботи закладів вищої освіти та директорів наукових установ МОН України;
Назіп Хамітов, член-кореспондент НАН України;
Вчена рада, колектив та вся освітянська спільнота Національної музичної академії України імені П. І. Чайковського;
Органи студентського самоврядування НМАУ імені П. І. Чайковського.
Що відповіли могилянці
Студенти Києво-Могилянської академії "розібрали по кісточках" першу новину про підтримку міністра. У повідомленні в Telegram-каналі "Вибори президента КМА" зазначається, що, зокрема, у них викликали запитання такі моменти:
13 з 16 листів датовані 14 лютого, себто були надіслані у день, коли відбувся протести проти міністра освіти та науки Сергія Шкарлета;
у новині йдеться про загальну підтримку від студентства, хоча в переліку представлені листи від студентства лише двох вишів.
Студенти звернули увагу і на те, що лише в 7 з 11 листів від "колективів ЗВО" йдеться про вибори президента НаУКМА. А от у новині подається узагальнення про те, що для колективів "вибори ректора НаУКМА перетворилися з чіткої процедури обрання керівника ЗВО на політичний тиск".
"Усі ці питання ставлять під сумнів достовірність самої новини, оприлюдненої МОН. Відповідно, згадко про "недопустимість маніпуляційних механізмів тиску на МОН та освітянську спільноту" видається дивною, оскільки автори новини, як видається, вдалися до маніпуляцій у тексті новини", – вважають студенти.
Вони впевнені, що подібні кроки "підривають довіру до МОН як прозорої інституції та підтверджують обґрунтованість вимог студентства". І наголошують, що Шкарлет має піти у відставку з посади міністра освіти і науки.
На другу новину про підтримку міністра студенти Могилянки поки що не відреагували.
З чого все почалось
27 січня відбулось голосування за нового президента Києво-Могилянської академії у другому турі. Перемогу здобув ексміністр освіти та науки та експрезидент НаУКМА Сергій Квіт. Під час голосування сталася НП – до Культурно-мистецького центру НаУКМА, де розташовувалася виборча дільниця, увірвалися люди у масках. Одну скриньку облили фарбою, одну викрали. Викрадену скриньку знайшли, бюлетені з неї визнали дійсними.
Однак міністр освіти і науки вирішив, що історія з НП під час голосування (і лист опонентки Квіта у другому турі, тоді в.о. президента Олександри Гуменної) – достатня підстава для того, аби не визнати результати виборів і, як наслідок, перемоги Квіта. Такого ж висновку дійшла експертно-кадрова комісія відомства.
Це рішення спричинило великий скандал, студенти Могилянки оголосили безстроковий страйк та анонсували акції протесту з вимогами:
відставки міністра освіти і науки Сергія Шкарлета;
підписання контракту з обраним президентом НаУКМА Сергієм Квітом;
автономії українських університетів.
У скандал втрутився прем'єр-міністр, і, згідно з досягунтими домовленостями, МОН скасував цей наказ. Із виборами має розібратись сама Могилянка, під керівництвом свого почесного президента В'ячеслава Брюховецького.
Як раніше повідомляв OBOZREVATEL:
Студенти НаУКМА 4 лютого вийшли на протест під будівлю Кабінету Міністрів. Учасники акції скандували "Шкарлет – геть". Студенти зустрілися з прем'єр-міністром Денисом Шмигалем і зазначили, що добиватимуться відставки нинішнього голови МОН.
25 січня депутати Верховної Ради ухвалили зміни до закону "Про вищу освіту". Згідно з ними, керівники вишів будуть зобов'язані щорічно звітувати про результати своєї роботи. Ці звіти зможуть побачити всі охочі.
У січні 2021 року вибори ректора Національного авіаційного університету України виграв колишній "регіонал" Максим Луцький. У Мін'юсті заявили, що він підпадає під люстрацію і тому не може обіймати цю посаду. Однак це не завадило Луцькому все одно обійняти посаду ректора НАУ – він досі на ній перебуває.