Ніколи не кажіть "пострадянський": цю помилку роблять навіть історики та журналісти

Описуючи країни, які колись входили до складу СРСР, ми часто вживаємо прикметник "пострадянські". Тим часом, історики не рекомендують послуговуватись цим терміном.

На це звернула увагу блогерка Анна Данильчук, відома як авторка каналу Anna from Ukraine, коли брала участь у подкасті Центру протидії дезінфомації "ІПсО і люди". OBOZ.UA вирішив з’ясувати, що конкретно з цим терміном не так, і звернувся до історикині, дослідниці, програмної директорки Музею воєнного дитинства Світлани Осіпчук.

Як пояснила експертка, термін "пострадянський" є історично некоректним. "Країни, які входили до складу Радянського Союзу, після 1991 року мають різну політичну, соціальну і культурну історію. Узагальнювати нас в єдиний "пострадянський" простір означає апелювати до того, що колись цей простір був "радянським" із певним центром за межами нашої агентності, але наші суспільства – набагато розмаїтіші і складніші", – сказала Осіпчук.

Якщо вам в якомусь контексті потрібно згадати разом колишні 15 радянських республік, історикиня радить вживати описовий термін "країни, що входили до складу СРСР". Існують також окремі назви для географічно та політично різних частин колишнього Союзу. Такі держави, як Україну, Молдову чи Білорусь можна назвати східноєвропейськими. Латвію, Литву та Естонію об’єднує термін "країни Балтії" (зверніть увагу: не Прибалтика – цей термін також застарілий). А Узбекистан, Туркменістан, Таджикистан і Киргизстан – це вже країни Центральної Азії.

Якщо ж говоримо про історичну періодизацію, то час після розпаду СРСР у 1991 році можна назвати пострадянським періодом. Але пані Осіпчук вважає доцільним використання цього терміну тільки з конкретною дослідницькою метою.

Раніше OBOZ.UA розповідав, що не так з абревіатурами ЕКО, УЗІ та ЗОЖ і як їх правильно замінити.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!