"ШІ зламав стару метрику": вчитель інформатики поділився криком душі про "середнього" учня
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Використання штучного інтелекту (ШІ) для написання шкільних завдань, окрім іншого, ускладнює оцінювання робіт для вчителя і змушує шукати нові підходи до перевірки знань. На це поскаржився викладач інформатики з Харкова Єгор Масюк.
У своєму блозі в Threads він поділився, що використання ШІ і фактично зводить нанівець звичне поняття "середнього" учня. За його словами, під час перевірки робіт він дедалі частіше бачить однакову тенденцію: завдання, які раніше відповідали рівню "міцного середнячка", тепер без зусиль виконує машина.
"Раніше система освіти трималася на міцних середнячках. Учень вивчив формулу, написав шаблонний код, здав реферат зі стандартними висновками – отримав свою хорошу оцінку. Сьогодні ця навичка коштує рівно нуль", – написав Масюк.
Педагог відзначив, що генеративні моделі фактично зламали стару метрику оцінювання і вчитель більше не може працювати за звичним методом. Доводиться переосмислювати сам підхід до оцінювання знань.
"Ти або створюєш унікальний сенс, або твою роботу краще і швидше зробить машина. Оцінювати треба не фінальний реферат, а те, як учень конструював промпти, як шукав сліпі зони ШІ та як верифікував згенеровані факти. Головним питанням на уроці стає не "Що ти написав?", а "Чому ти обрав саме такий алгоритм вирішення?", – поділився учитель.
У коментарях колеги підтримали педагога. І запропонували декілька способів оцінювання знань. Зокрема, формулювати завдання так, щоб їхні умови можна було швидко змінювати і перевіряти учня на предмет, чи зможе він зорієнтуватись, як зміниться результат. Ефективним методом також називали усне опитування і перевірка промпту – задачі, яку учень ставив ШІ.
Раніше OBOZ.UA розповідав, як у Норвегії придумали боротися із засиллям ШІ в учнівських роботах.
Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!
