"Україна опинилась на рівні Іраку". Вчений розкритикував методику атестації науковців, затверджену МОН

Кандидат економічних наук Дмитро Маслов розкритикував методику атестації науковців, затверджену Міністерством освіти та науки, за якою кількість публікацій стала основним інструментом оцінювання. Так, на його думку, наукова діяльність більше нагадує звітність, а не пошук нових знань.

У статті видання Дзеркало тижня вчений зазначає, що увага змістилася з наукових відкриттів на кількісні показники публікацій науковців та найвищих місць у рейтингах. Через це наука переживає глибоку кризу, а Україна опинилася на одному рівні з країнами, де наукова система перебуває у складному стані, зокрема з Іраком.

Маслов запевняє, що орієнтація на кількісні показники свідчить не про розвиток та надзвичайну ефективність науки, а про спотворення стимулів.

Попри те, що за абсолютною кількістю публікацій, індексованих у міжнародних базах Scopus та Web of Science, Україна виглядає як країна з динамічною науковою системою. А за питомими показниками (кількістю статей на одного дослідника) – українські науковці випереджають низку значно потужніших у науковому сенсі держав. Мовиться про Німеччину, Сполучені Штати Америки та Японію.

Проте для науки потрібні не лише дослідники, але й ресурси. Зокрема, фінансування на лабораторне обладнання, гроші на опитування, польові дослідження, доступ до програмного забезпечення та літератури. Натомість в Україні цього бракує.

На думку Маслова, наука в нашій країні стоїть перед вибором: або повертати в академічне середовище живу експертизу та культуру змістовного діалогу, або наука так і залишиться яскравим, але порожнім фасадом у звітах міжнародних баз.

Раніше OBOZ.UA розповідав, що Ігор Лікарчук розкритикував МОН за нову ініціативу та згадав часи СРСР.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!