"Мотивация к обучению и дальше будет падать". Образовательный эксперт рассказал, что будет, если не провести реформу старшей школы

Украинский образовательный эксперт Сергей Дятленко поделился своими предположениями, что будет с образованием, если не провести реформу старшей школы. В частности, он указал, что иначе у старшеклассников продолжит падать мотивация к обучению. Ведь им не интересно учить все, а то, что интересно, будет для них недоступно.

Видео дня

В заметке в Facebook Дятленко отмечает, что это отразится и на качестве обучения, потому что в городах с несколькими старшими школами ученики после 9-го класса будут подстраиваться под предложенные или выбранные большинством профили. Даже если их будет мало, ведь они привыкли к "своей" школе.

Кроме того, в небольших учебных заведениях часть школьников не сможет углубить свои знания в соответствии со своими предпочтениями и наклонностями, ведь там не будет широкого выбора профилей. Это станет препятствием в достижении успеха в будущем.

Дятленко отмечает, что продолжится и засилье гуманитарных профилей, ведь для других довольно сложно создать надлежащую материальную базу. Поэтому школы, например, не выберут биологический профиль ради пяти учеников из 50. В то же время и сама материальная база будет запущенной, ведь обновить "все для всех" не хватит средств, говорит образовательный эксперт.

Не произойдет прогресс и в профессиональном росте педагогов. Если при новой сети для этого хотя бы будут предпосылки, где будет видна работа лицеев и отдельных учителей, ведь ученики профильных классов "не будут терпеть" слабого учителя.

Станет ненужной 12-летняя школа, а 10-й класс, как определенный для выбора профиля, будет лишним, потому что не будет реального отбора и профилизации.

Более того, Дятленко подчеркнул, что будет увеличиваться пропасть между уровнем достижений школьников из городской и сельской местности.

"Не вижу даже на горизонте столь каких-либо реальных механизмов преодоления этой пропасти без модернизации сети учреждений, а этот процесс еще и долговременный. Зато создастся еще один разрыв между уровнем учебных достижений старшеклассников, которые таки будут учиться по выбранному профилю в больших, мощных лицеях, и теми, кто такой возможности не будет иметь", – пояснил образовательный эксперт.

Ранее OBOZ.UA рассказывал, что Лилия Гриневич на примере Европы объяснила, почему старшая школа должна быть трехлетней.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и Viber. Не ведитесь на фейки!